Comparación de los efectos terapéuticos clínicos entre colecistectomía laparoscópica y laparotomía en el tratamiento de cálculos biliares
El grupo control fue tratado con cirugía abierta, mientras que el grupo experimental fue tratado con colecistectomía laparoscópica. Se compararon las condiciones quirúrgicas, la recuperación postoperatoria y las complicaciones entre los dos grupos. Resultados El tiempo de operación y la longitud de la incisión del grupo experimental fueron (56,34±12,36) min y (2,23±0,22) cm más cortos que los del grupo de referencia (63,21±12,35) min y (2,54±0,27) cm, y la sangre intraoperatoria la pérdida fue (43,43±5,67) ml menor. En comparación con el grupo control (65,23±5,45)ml, la diferencia fue estadísticamente significativa (P<0,05). El tiempo de agotamiento anal posoperatorio, el tiempo de alivio del dolor, el tiempo de motilidad gastrointestinal, el tiempo de recuperación del ruido intestinal, el tiempo de deambulación y el tiempo de hospitalización en el grupo experimental fueron más cortos que en el grupo de control. y las diferencias fueron estadísticamente significativas (P<0,05). La incidencia de complicaciones en el grupo experimental fue un 6,25% inferior a la del grupo de referencia (20,83%) y la diferencia fue estadísticamente significativa (P<0,05). Conclusión El efecto de la colecistectomía laparoscópica en el tratamiento de los cálculos biliares es significativamente mejor que el de la laparotomía, que puede reducir el trauma de los pacientes, conduce a la recuperación posoperatoria y tiene menos complicaciones posoperatorias, lo cual es digno de implementación clínica. Comparación de los efectos terapéuticos clínicos entre colecistectomía laparoscópica y laparotomía en el tratamiento de cálculos biliares y la diferencia fue estadísticamente significativa (P<0,05). Conclusión El efecto de la colecistectomía laparoscópica en el tratamiento de los cálculos biliares es significativamente mejor que el de la laparotomía, que puede reducir el trauma de los pacientes, conduce a la recuperación posoperatoria y tiene menos complicaciones posoperatorias, lo cual es digno de implementación clínica. Comparación de los efectos terapéuticos clínicos entre colecistectomía laparoscópica y laparotomía en el tratamiento de cálculos biliares y la diferencia fue estadísticamente significativa (P<0,05). Conclusión El efecto de la colecistectomía laparoscópica en el tratamiento de los cálculos biliares es significativamente mejor que el de la laparotomía, que puede reducir el trauma de los pacientes, conduce a la recuperación posoperatoria y tiene menos complicaciones posoperatorias, lo cual es digno de implementación clínica. Comparación de los efectos terapéuticos clínicos entre colecistectomía laparoscópica y laparotomía en el tratamiento de cálculos biliares
