Análisis comparativo de la eficacia a largo plazo de la cirugía laparoscópica y la cirugía abierta en el tratamiento del cáncer colorrectal
Se analizaron estadísticamente los indicadores relacionados con la operación, las hormonas gastrointestinales, los indicadores nutricionales, las complicaciones posoperatorias y la eficacia clínica a largo plazo de los dos grupos de pacientes. Resultados No hubo diferencia significativa en la longitud del margen de resección al final del intestino lesionado entre los dos grupos (t=0,560, P>0,05). El número total de ganglios linfáticos extirpados en el grupo de cirugía laparoscópica fue mayor que en el grupo de cirugía abierta (t=4,571, P <0,05). El número de ganglios linfáticos fue menor que en el grupo de cirugía abierta (t=3,712, P < 0,05), y no hubo diferencia significativa en la longitud máxima del tumor resecado entre los dos grupos (t=1,640, P>0,05). Después de la operación, los niveles de gastrina, motilina, albúmina y hemoglobina en el grupo de cirugía laparoscópica fueron más altos que en el grupo de cirugía abierta (P < 0,05). La tasa de complicaciones postoperatorias en el grupo de cirugía laparoscópica fue del 6,00 % (3/50), que fue menor que la del grupo de cirugía abierta [20,00 % (10/50)], y la diferencia fue estadísticamente significativa (χ~2=4,332 , P <0,05) . La tasa de metástasis a distancia fue del 14,00% (7/50) en el grupo de cirugía laparoscópica y del 12,00% (6/50) en el grupo de cirugía abierta. No hubo diferencia significativa entre los dos grupos (χ~2=0.088, P>0,05). La tasa de recidiva local fue del 6,00% (3/50) en el grupo de cirugía laparoscópica y del 12,00% (6/50) en el grupo de cirugía abierta, sin diferencia significativa (χ~2=0,488, P>0,05). Conclusión La eficacia clínica a largo plazo de la cirugía laparoscópica para el cáncer colorrectal es similar a la de la cirugía abierta, pero hay menos complicaciones postoperatorias y mayor seguridad.
