Análisis comparativo de la eficacia clínica de la colecistectomía laparoscópica de puerto único y de cuatro puertos
El tiempo de operación del grupo de un solo orificio fue significativamente mayor que el del grupo de cuatro orificios [(42,48±6,66) min Vs (32,18±7,08) min], y la tasa de permanencia del tubo de drenaje abdominal en el grupo de un solo orificio fue significativamente menor que en el grupo de cuatro orificios (1,67 % frente a 21,67 %), todas las diferencias fueron significativas (P<0,05); el tiempo de hospitalización del grupo de un solo orificio fue más corto que el del grupo de cuatro orificios [(2,22±0,65) días vs (2,71±0,57) días], y el costo de hospitalización del grupo de un solo orificio fue mayor que el de En el grupo de cuatro orificios [(2,19 ± 0,17) 10 000 yuanes frente a (1,81 ± 0,14) 10 000 yuanes], la tasa de uso de analgésicos en el grupo de un solo orificio 24 horas después de la cirugía fue menor que en el grupo de cuatro orificios ( 4,17% frente a 16,67%), y la puntuación de satisfacción postoperatoria del grupo de un solo orificio fue mayor que la del grupo de cuatro orificios. El grupo hueco fue mayor [(4,68±0,64) puntos Vs (4,47±0,68) puntos], y la diferencia fue estadísticamente significativa (P<0,05). No hubo diferencia entre los grupos de cuatro orificios (P>0,05). Conclusión: El dolor postoperatorio de la colecistectomía laparoscópica por un solo puerto es ligero, la recuperación es rápida y la seguridad quirúrgica no es significativamente diferente a la de la colecistectomía laparoscópica tradicional por cuatro puertos. Al mismo tiempo, la satisfacción de la colecistectomía laparoscópica por puerto único es mayor. Promoción clínica
